All translations
Jump to navigation
Jump to search
Enter a message name below to show all available translations.
Found 2 translations.
| Name | Current message text |
|---|---|
| h English (en) | ===Due Diligence=== Your proposal is more likely to be accepted by the community if you take steps to research and vet your proposal before presenting it in front of a global audience. Some tips for success include: * Research whether tagging for this feature (or similar) has been discussed before, by searching the [[Mailing_lists#Search_the_mailing_lists|mailing lists]] or other forums. Consider what objections or concerns were raised in those discussions, and adjust your proposal if necessary to satisfy the concerns. It may not be possible to please everyone, but you will have the best chance of success if you make the effort to address as many concerns as possible. Provide links to these discussions in the "External Discussions" section; it shows that you have done your homework and are aware of past discussions that may have occurred. * Consider asking a trusted colleague or two in the community to review your proposal. Private dialogue before the Request For Comments (RFC) is extremely helpful in identifying and fixing problems. If the tagging for this feature was discussed on the mailing list in the past, consider a sending private email asking for feedback from one or more of the participants in that discussion. They may have expertise in that area, and the private dialogue will not only make your proposal stronger, but will help you build rapport with the active members of the tagging community. * If you are not a native speaker of British English, be sure to research what the thing you are describing is called in the British vernacular. It can be helpful to find UK-based web sites that discuss the topic in order to understand how it is phrased and used. * Research similar tagging schemes in order to ensure that your proposed tagging is consistent with other similar features and usages, and include those comparisons in the "rationale" section of the proposal. * Assume that the reader is not an expert in the topic or in the associated tagging. Give a brief introduction suitable for non-experts that allows them to understand the feature being described, the state of existing (inadequate) tagging, and how your proposal fills that gap. Do not assume prior knowledge, especially when proposing additions or changes to complex tagging schemes. |
| h Spanish (es) | ===Compatibilidad con prácticas establecidas=== OpenStreetMap tiene algunas [[ES:Buenas prácticas|buenas prácticas]] establecidas. Tu propuesta debe seguir esas indicaciones o al menos explicar por qué no lo hace. Por favor, échales un vistazo. Especialmente relevante para crear propuestas podrían ser: ;[[ES:Verifiability|Verificabilidad]] :Las etiquetas aprobadas son generalmente características o propiedades que un mapeador individual puede confirmar que son correctas o falsas. Una etiqueta es verificable si usuarios independientes hicieran la misma observación. :Esto significa que las propiedades estadísticas (como el número máximo de vehículos por hora en una carretera) y el contenido subjetivo (revisiones, clasificaciones) no se incluyen en OpenStreetMap. También se excluyen los desarrollos futuros temporales, históricos o especulativos. ;[[ES:One feature, one OSM element|Una característica, un elemento de OSM]] : Un solo objeto del mundo real debe ser representado con un único [[ES:Elementos|elemento]]. ;[[ES:Cualquier etiqueta que te guste#Convenciones sintácticas para nuevas etiquetas|Convenciones sintácticas para nuevas etiquetas]] :Existen algunas convenciones sobre nombrado de [[ES:Etiquetas|claves]] y valores. Seguirlas ayudará a los mapeadores a estimar el significado de tus etiquetas sin leer la documentación. El uso de un [[ES:Separador_de_valores_punto_y_coma|punto y coma]] debería considerarse cuidadosamente. Echar un vistazo a las [[ES:Convenciones y estándares de edición|Convenciones y estándares de edición]] también puede ser útil. Por favor, ten en cuenta también el [[ES:Buenas prácticas#Mapear lo_que_hay_sobre_el_terreno|principio sobre el terreno]] (sobre los datos actuales frente a los antiguos), {{key|fixme}} (para estimaciones) y [[ES:Nombres|nombres]] (nombres frente a descripciones, evitar abreviaturas), para evitar que alguno de ellos pueda entrar en conflicto con tus ideas. ===Diligencia debida=== Es más probable que tu propuesta sea aceptada por la comunidad si tomas medidas para investigar y examinar tu propuesta antes de presentarla ante una audiencia global. Algunos consejos para tener éxito son: *Investiga si el etiquetado de esta característica (o similar) ha sido discutido antes, buscando en las [[Mailing_lists#Search_the_mailing_lists|listas de correo]] u otros foros. Considera qué objeciones o preocupaciones se plantearon en esas discusiones, y ajusta tu propuesta si es necesario para satisfacer las preocupaciones. Puede que no sea posible complacer a todo el mundo, pero tendrás las mayores posibilidades de éxito si te esfuerzas por responder a tantas preocupaciones como sea posible. Proporciona enlaces a estas discusiones en la sección «External discussions»; esto demuestra que has hecho tus deberes y que estás al tanto de las discusiones anteriores que puedan haber tenido lugar. *Considera pedir a uno o dos colegas de confianza de la comunidad que revisen tu propuesta. El diálogo privado antes de la petición de comentarios o RFC (''Request for Comments'', en inglés) es extremadamente útil para identificar y solucionar problemas. Si el etiquetado de esta característica se discutió en la lista de correo en el pasado, considera la posibilidad de enviar un correo electrónico privado solicitando la opinión de uno o más de los participantes en esa discusión. Es posible que tengan experiencia en esa área, y el diálogo privado no solo hará que tu propuesta sea más sólida, sino que te ayudará a establecer una relación con los miembros activos de la comunidad de etiquetado. *Si no eres nativo del inglés británico, asegúrate de investigar cómo se denomina en la lengua vernácula británica lo que estás describiendo. Puede ser útil encontrar sitios web basados en el Reino Unido que discutan el tema para entender cómo se formula y utiliza. *Investiga esquemas de etiquetado similares para asegurarte de que tu propuesta de etiquetado es coherente con otras características y usos similares, e incluye esas comparaciones en la sección «Rationale» de la propuesta. *Asume que el lector no es un experto en el tema o en el etiquetado asociado. Presenta una breve introducción adecuada para los no expertos que les permita entender la característica que se describe, el estado del etiquetado existente (inadecuado) y cómo tu propuesta llena ese vacío. No des por sentado que tienen conocimientos previos, especialmente cuando propongas adiciones o cambios en esquemas de etiquetado complejos. |